Z praxe.Policie muže ve své podstatě všechno protože na co by nám tu byla kdyby nekonala.Platí to stát a oni se musí na tom také podílet tím že do kasy přibudou nějaké peníze z pokut.Veškeré kontroly jsou tak trochu I prevence a bez pravomoci to prostě nejde.Ano je pravda že v jejich řadách jsou I kovbojové ale to tak je.Buďte za ně rádi.Pomáhat a chránit.Pomůžou vám od peněz a ochrání před před CPZ.Vítejte v policejním státě.Ten kdo to neví tak již 25 let.
Konkrétně tuto expertní jednotku znám a mám s ní i obdobnou zkušenost, ovšem kontrola trvala přes dvě hodiny a z toho že nestihneme vykladku měli spíše škodlobou radost. Podotýkám že když nenašli nic závažného tak hodinu a půl hledali opravdu jen prkotiny, jako například ze na jednom ze čtyř asi 14dni starých protektoru zůstal neodstraněn malý nápis o rozměru 1x1cm který tam na formě měl výrobce predvyrazeny pro případ ze by dělal pneu na vleky. Gigantický problém a proti zvůli těchto expertů není obrany.
Článek napsaný ve stylu "Štvavé vysílačky západu". Až se zase někde vykotí autobus, bude autor řvát "proč nikdo nekontroluje autobusy". A tak se novináři nemohou divit, že je nikdo nemá rád. Že kontrola probíhala dlouho? V článku to správně zaznělo-řidič/dopravce má bordel v dokladech, neví, kde co má a případně má něco v nepořádku. Kontrola autobusu, který je v pořádku může trvat i jen 15 minut, pokud je řidič profík a ne jen mezikus mezi sedačkou a volantem. Otestujte si svého řidiče, třeba z oblíbené společnosti, provozující barevné autobusy, třeba fialové :-) Zeptejte se ho, jestli ví, kde má lékárničku. Tím, že se střídají, že firma nemá vydané jednoduché nařízení, že doklady budou vždy v této přihrádce a lékárničky vždy tady (navíc musí být na viditelně označeném místě), tak řidiči vždy dlouho hledají a hledají. Poděkujte jim. A to ještě nejsme u technického stavu. Kdybyste tak věděli, jak vypadají fialové autobusy při pohledu do motorového prostoru.. A až pojedete někdy s fialovými, zapněte si na mobilu GPS, ať víte, jak s vámi řidič jede. V mém předchozím zaměstnání bylo dodržování předpisů při jízdě s lidmi svaté. Ale nejsou to jen fialoví. Třeba jedna pražská firma, v názvu má abecedu, to jsou řízci. Autobus řídí hasiči na brigádě, paradoxní je, že neví, kde mají hasičáky, když už je najdou, jsou propadlé, prázdné atp., z motoru jim teče olej (tím spíš by se ten hasičák hodil, že), pneumatiky mají orvané až na kord ("plátno") a už při prvním pohledu je patrné, že do autobusu může nastoupit jen dobrodruh. Poděkujte všem těmhle dopravcům a jejim řidičům, že vaše linka nabrala zpoždění.A jen tak pro zajímavost: http://www.cspsd.cz/283-kdyby-cestujici-vedeli...
A jak by se policistům líbilo, kdyby občané přišli na služebnu policie a řekli: Dobrý den, my jsme ti občané co vás platí a přišli jsme si vás preventivně zkontrolovat zda odvádíte dostatečnou práci.
Takhle to dopadá proto, že policisté nemají dostatečné vzdělání a pak otravují s nesmysly.
Ctihodný občan pod přezdívkou "PČR" bez špetky morálky a pokroucenou logikou se při přistižení při činu chová jako školáček, který zapírá, že to okno rozbil i když ho všichni viděli. Jeho věta, že je ochoten nést odpovědnost pouze za ty činy, které mu někdo dokáže , je opravdu tragikomická zoufalost.Takže když někoho zabiješ a nikdo ti to nedokáže,tak za to neneseš odpovědnost a budeš usínat s čistým svědomím, že jsi vlastně nic neproved.Škoda, že se nad sebou nemůžeš zamyslet.
Doufám, že ty se po spáchání každého přestupku jdeš hned sám nahlásit a necháš si udělit pokutu. Jinak jsi trapný pokrytec.
Ty to prostě nepochopíš.Uživatel PČR se veřejně přizná k porušení pravidel, ale pak řekne, že je ochoten nést svou odpovědnost, ale nic nezaplatí, protože mu to musí někdo dokázat. Tohle je srab a ne chlap.Pokud pojedeš rychle do zatáčky a trakce bude menší než odstředivá síla a skončíš namotanej na stromě, tak si taky můžeš nalhávat něco o důkazech. Fyzika ti nic vysvětlovat nebude, prostě tě pošle ven a klidně se s ní hádej, můžeš zkusit i soudy, ale v tom stromě prostě skončíš. Dokonce bude i jedno jestli chybu uznáš nebo ne... zaplatíš za ni ať si nalháváš co chceš.
Tady někdo pasuje legislativní zákon na úroveň zákona fyzikálního. WowMimojiné, zcela jsi výroky uživatele PČR překroutil.
ty jseš fakt mimo mísu. Když jsem četl tvé názory, tak musím říct, že v USA by tě už dávno a regulérně a bez začervenání americký policajti dávno odstřelily, protože pokud by jsi jim hlasal ty svoje práva, tak paní brokovnice by ti to vysvětlila..... a jednou pro vždyB-]
Jo, to nejspíš souhlasím a co jako? To, že to tak je v USA, znamená, že to tak je správně nebo co jsi tím chtěl říct?Ve správném světě se stát bojí svých občanů a ne naopak. Policie zde není od toho, aby občané měli v gatích, kdekoliv se objeví, protože bohové přišli, nýbrž k tomu, aby těm občanům sloužila.
Velmi správně. Policisté jsou sluhové občanů. I když se to heslo již změnilo na Okrádat a mlátit.
Chápu to tak, že by jsi si nechal ochotně odebrat doklady a nechal si dát pokutu i když nejsou žádné důkazy, že jsi něco udělal ? Já mám pocit, že náš stát je založen na prokázání činu, to si nenastavil občan PČR, ale naše zákony, takže jediný kdo porušil zákon byla policie, která zneužívala svoji pravomoc, bez důkazů sbírat body.
1) Argument z diskuse, že dopraváci nerozumí technickému stavu vozidel je irelevantní, viz pracovníci CSPSD.2) Že po silnicích jezdí mraky vraků je bez debaty.3) Argument, že jezdíte 20let a s prací Policie jste spokojen je irelevantní. Asi nevíte, že dnes se provádějí zátahy, kdy několika hodinová kontrola obsahuje i demontáž součástí vozidel na kterémkoliv z policii vyhrazených odpočívadlech na dálnicích. Tam je velký prostor pro zneužití pravomocí, byť netvrdím že se tak děje vždy. Ale tel na GIBS se může hodit.4) To že obě strany chybují je běžné. Je třeba znát své práva a posuzovat individuální případy individuálně.5) Většina případů končí pokutou a můžete se soudit. Kdo věří českým soudům?6) Nedomnívám se, že kvalita práce CZ dopraváků je na úrovni. Spíše naopak.7) Nedomnívám se že morálka a povaha Čechů je na úrovni. Spíše naopak.Divíte se, že vznikají konflikty?Dovětek: realita je taková, že kdo nemá ze startu převahu a znalosti, končí viz bod č5. Kdo se vyzná, je často vyzván, aby pokračoval v jízdě, protože "Je moc chytrý"
„Není povinností policistů informovat cestující o kontrole a už vůbec nejsme oprávněni k tomu, abychom jim podávali rady, jak dorazit včas do cíle v případě, že si jejich spoj vybere policie ke kontrole. Dopravní policisté prováděli kontrolu tak, jak jim to ukládá zákon,“Tak aby se nedočkali brzo času, když ti cestující nebudou mít povinnost platit z daní policii. Ty pomazané hlavy by mohly dostat aspoň na pár minut mozek aby jim došlo, kdo je platí a ti cestující za nic nemohou. Řešení vždycky existuje ale to by se jim muselo chtít.
Nečetl jsem tuto diskuzi až do konce, protože z některých názorů se chce opravdu zvracet.Předně si ti,m kteří nadávají na "bezdůvodné" kontroly ze strany PČR musí uvědomit, že jde o prevenci - nakonec někdo to tu zmínil.A těm, kterým se zdá 40minut kontroly autobusu pochyné značky a smilionem výjimek jako buzerace, doporučuji strávit nějaký čas ve státech, jako je Izrael, Saudská Arábie, Dubai, Yemen a stačí i Turecki v asijské části. Pak bys blahořečil PČR, jak "flinká" svoji práci.Jako příklad uvedu chování policie v Saudské Arábii - nešlo sice o dopraní policii, ale policii cizineckou při vstupu na jejich území po příletu do Jeddah ve 2 hodiny v noci.problém první - tamní plicie nekvákne anglicky mimo slova passport. Tím jejich zanolst končí. Takže když vystoupíš z letadla, čeká tam kordon cizinecké policie a všechny cestující bez výjimky naženou mezi provazy do haly, kde je nechají čekat. po půl hodině přijde dalších 10 po zby ozbrojených vojáků a vyberou pasy. Pak se odeberou neznámo kam do útrob letištní haly. Podotýkám, že všech 300 lidí čekalo bez možnosti dojít si na záchod a umýt si aspoň ruce ve dvě v noci! Pak se vrátili a začali pasy rozdávat. To trvalo asi další hodinu - holt 300 lidí. To už bylo zhruba čtvrt na čtyři. Pak teprve přišli ti (samosebou něco mezi celníky a vojáky) a usedli do kukaní, kde měla probíhat PASOÁ kontrola. Ta probíhala tak, že fronta 3x100 lidí čekala jako stádo před 3 budkami a postupně se stěhovala z místa na místo tak, jak celníci odcházeli na kouření, na záchopd, na snídani, bůhví kam. Po další přibližně půlhodině přišel jejich komandant a vyčlenil ženy s dětmi - ty byly přednostně odbavovány u další - 4. přepážky. CHlapi zůstali. Pak se jejich boss vrátila podle vzhledu začal vyčleňovat - pravděpodobně (jak jsem se později dověděl) Indy a Filipínce. Ty bral zvlášť. Těch byla zhruba 1/3 - letěli jsem z Istanbulu. Za asi další hodinu , když jsem ještě 2x-3x změnili řadu jsem se dostal k přepážce. Komunikace probíhala slovem: passport a kývnutím hlavy a něčím, čemu jsem nerozuměnl, ale po minutě řvaní jsem zaslechl v jejich drčení slovo paper - vyplněná vtsupní list pro vstup na jejich území. Ten jsem mu tedy dal, ačkoliv řada lidí přede mnou ho nepoužila. Pak následovlo skenování otisků VŠECH 10 prstů. Tak, že jis na polštářek s bravou, kde bylo před tím asi milion lidí včetně těch, co měli žloutebku a pd. přiložil prst, tan jis obtisknul na sklo skeneru. Co prst, to 15 vteřin. Nakonec celou ruku najednou a na závěr snímek ze 2 pohledů do kamery - z předu a z profilu. PO 15 minutách tato procedura skončí a ty můžes vstoupit na jejich území. O tom, kde byly kufry, psát nebud, ale byly v hromadě zavazedl snad ze všech nočních příletů, hromdu přehrabovali lidé, házeli to bokem, šlapali vtom...Z haly letiště jsem vylez zrhuba o půl šesté ráno. A můžeš si jít stěžovat neujvyššímu Králi Slunce...Takže o nějaké 40 minutové kontrole bych radši pomlčel.PS: za psledních asi 10 let mě stavěla kontrola PČR asi tak, co bych na prstech jedné ruky spočítal.
Proč to sem píšete, to nijak nesouvisí. Hrušky s jabky.
Jasně, takže člověk si nesmí stěžovat, protože kdesi to je ještě horší. Zajímavá logika
"S policejní kontrolou se v České republice setkal každý řidič, který není na silnici první týden."Opravdu? Jezdim sice jen neco malo pres deset let, ale v CR jsem jeste policejni kontrolu nezazil.
Jezdím dvacet let a s preventivní kontrolou jsem se setkal celkem třikrát (z toho v posledních deseti letech jednou). Pokaždé policajt korektní, slušný. Neměl jsem na něj žádné kecy, takže celá kontrola proběhla rychle. Jednou jsem měl od kamaráda půjčené auto bez STK. Byla to moje blbost, na nic jsem si nehrál - sice jsem řekl, že jsem to nevěděl, ale že to jako chybu uznávám, zkontrolovat jsem si to měl. Vystavil na místě pokutu za dvě stovky, které jsem bez řečí zaplatil a nechal mne dojet domů.Jednou mne pak zastavili poté, co jsem projel semafor na červenou. Opět z jejich strany slušné jednání, já jsem chybu přiznal, on mi řekl, ať se to neopakuje a jel jsem dál. Skutečně jsem za celých dvacet let nezažil ani jednou žádnou buzeraci, žádná kontrola mne nezdržela na desítky minut, nikdy mi nekontrolovali lékárničku (jak se s oblibou vypráví). Fakt nechápu, co mají někteří za problémy... Tedy vlastně chápu, protože známý si stěžuje takhle každou chvíli, ale on je takový drzý frajírek, který začne hned pyskovat. To bych mu s chutí sám nějakou vrazil.
To máš asi štěstí. To já v posledních 5 letech kontrol 6, když nepočítám přestupky, tam je ta kontrola jaksi logická. 3x alkohol, 2x doklady a 1x alkohol + test na drogy s odůvodněním že "mají ten krám na test drog nový a konečně ho chtějí vyzkoušet"
Já jezdím sice teprve 3 roky, ale taky jsem kontrolu nezažil. Ne, že by mi to vadilo...
Mám stejný problém, za necelých deset let jsem se nesetkal v ČR s tím, že by mě policista u nás zastavil a kontroloval, překvapivě v Itálii a Švédsku jsem kontrolován byl.
Ja zazil akorat zastaveni kvuli rychlosti v Belgii a v Rakousku, ale ani jednou jsem neridil.
Tak buď rád.;-)
To samozrejme jsem rad. Jenom mi prijde trochu nestastne pouzit v hned prvni vete clanku nepravdu.
Taky bych řekl. Většinou se nevyskytují. Nebo měří, pokud možno na zcela nerizikových místech, aby dali najevo co nejvyšší dávku arogance. Že by kontrolovali ty Ondrášíkovy vraky a olejničky na galuskách, to je opravdu velmi vzácné.
Policajtů je moc a protože jsou špatně vedení, tak dělají jen tu nejjednodušší činnost.
Tady si hraji redaktori na investigavce :)Nicmene k veci proc nemuze kontrola pockat do cilove stanice? Co kdyz bude cilova stanice mimo uzemi CR? Co kdyz bude vada takova, ze s ni nelze pokracovat dale? Duvodu je spousta. Pokud nemel ridic neco v poradku, pokud nebylo v autobuse neco v poradku, tak si maji lide stezovat na ridice a prepravni spolecnost a ne na to, ze PCR dela svou praci.
No, ale ono bylo všechno v pořádku. Podle zkušeností z těch kontrol je problém poměrně často v kontrolujících. On totiž každý z nich ví jenom něco a tak stojí v řadě, aby se postupně zeptali na to, co umí. Takže jeden dělá tachografy, druhý gumy, třetí světla atd....
Typický souboj erární zhovadilosti a úsudku normálních lidí. Tým minikryštof lapí autobus, kontroluje papíry a tachograf, nic nenajde, kontroluje gumy světla lékárničky hasičáky, nic nenajde. Vleze pod bus, nic nevidí, tak tam pět minut kouká do blba aby to jako vypadalo, nic nenajde. Prohlédne čelní sklo, nic nenajde. Tak proleze ještě zavazadlově prostory, náhradní žárovky, nechá 8x sešlápnout brzdy ale není to tatra, takže pakny nevidí. Po 40 minutách mu dojde fantazie a bus pustí s blbou náladou dál,protože musí načapat jiný. Jinak nebudou prěmie. A chudák cestující v buse se právem myslí cosi o idiotech.
Prosím vás lidi nedělej s policajtů ještě větší blbce nežli ve skutečnosti jsou.:-D:-D
:-D Přesně tak to chodí.
Mohl bys prosim definovat tvou hranici mezi duvodnou kontrolou a buzeraci? 10 minut? 30? Hodina? 5 hodin? 20 hodin? Protoze autobus lze kontrolovat i tri dny.
Zadna takova doba neexistuje, protoze zalezi na okolnostech. Kontrola dokladu + papirovych formalit + zbezna kontrola povinne vybavy muze trvat tak 5-10 minut. Zbezna kontrola technickeho stavu tezko rici. Pokud ma ridic v neporadku papiry, pripadne se objevi nejake dalsi nesrovnalosti, coz u autobusu a nakladaku je neco jineho, nez u osobaku, tak se to muze proste protahnout.Tady se na jedne strane nadava na to, ze PCR neresi vraky na silnici a kdyz dela kontroly, aby ty vraky odhalila, tak stejna banda nadava, ze je to buzerace. Jak se tam zjistit, zda je vsechno ok, nez tou kontrolou? To se na to maji divat za jizdy zda neuvidi sjete gumy, uniky kapalin a kde ceho?Mozna by nebylo spatne, kdyby tito chytri lide navrhli ten zpusob kontroly aut a ridicu apod. ktere nikho nezdrzi.
Tak policie především nemá co kontrolovat ty zmíněné "vraky na silnicích". Stejně jako technik na STK nekontroluje způsob, jakým řidič přijel a zda cestou nespáchal nějaký dopravní přestupek, tak Policie zase nemá co kontrolovat a posuzovat technický stav vozidel, protože žádný běžný policista k tomu nemá vzdělání, znalosti, ani technické vybavení. A pokud chce nějaký policista kontrolovat na silnici technický stav vozidla se stejnými důsledky jako má STK, tak by měl mít stejné vzdělání a zkoušky jako technik na STK. Také si myslím, že PČR by neměla mít právo zastavovat řidiče na "preventivní kontroly", tohle oprávnění by policii mělo být odebráno. Policie by měla źastavovat vozidla výhradně a pouze na základě zdokumentovaného přestupku nebo prokazatelného podezření z přestupku.
Takze na to, aby kdokoli zjistil hloubku dezenu a zakladni technicke vady je treba nejakeho extra vzdelani? No pokud neumis poznat to, ze z auta tece olej a jine kapaliny, ze auto ma gumy pod limit, ze hlavni casti vozu jsou pred rozpadem tak je asi u tebe neco spatne.Samozrejme, ze neresim to, ze leva strana brzdi vice jak prava, to opravdu bez odpovidajiciho vybaveni neudela.Navic kdyz ma tedy STK kontrolovat ten stav a jsou tam ti vzdelani lide, jak ty pises, jak je mozne, ze presto jsou na silnicich ty vraky? A navic nedelejme z nich nejake vzdelance, par lidi znam co na STK delali a ze by to byly nejaci vzdelanci to opravdu ne. Maji naucenych tech par veci co delaji dokola a tim to konci.Jinak preventivni kontroly jsou v poradku. Samozrejme by se mely zabyvat konkretnimi vecmi, nemely by se zbytecne prodluzovat apod.A ze jsem tak smely co to je "prokazatelne podezreni z prestupku" to je nejaky novy pravni pojem?
To, že je motor orosený olejem, je přece mnohem nebezpečnější než nebrzdící kolo. Na technické kontroly je tu STK. Pokud už mne policajt zastaví, pochopitelně na základě důvodného podezření, měl by se z hlediska technického stavu omezit na kontrolu nálepek ME a STK. Případně si může vozidlo prolustrovat na základě RZ a nemusí mě kvůli tomu ani zastavovat.
Tak fajn, zrusme moznost PCR kontrolovat technicky stav vozitel ani na te urovni, co dokaze odhalit i laik a zavedme to, ze proste ridic na vyzvu PCR pujde na STK, bez ohledu na to, jak je v dany okamzik daleko, zda je otevrena apod. Nemam s tim problem, protoze obechcat STK lze jednoduse. Muzu mit sjte gumy na draty, ale na STK si pucim od znameho dobre. Tim projdu STK a jsem hepy, vymenim za svoje hnusy a je to.Jinak unik provoznich kapalin neni zrovna oroseny motor od oleje.
Asi nemá smysl debatovat o naprosto zjevných věcech, jako je ojetá pneumatika nebo nesvítící světlomet. Problém je v tom, co naznačuje už citát policejní mluvčí:„Je pravdou, že kontrola technického stavu ze strany pracovníka Centra byla delší, než je standard, protože se jednalo o autobus čínské výroby s mnoha výjimkami pro provoz na pozemních komunikacích.“ Pokud vozidlo bylo jednou schváleno k provozu na pozemních komunikacích, úředně mu byly schváleny nějaké výjimky a dostalo platný technický průkaz, žádnému policistovi na silnici přece nepřísluší přezkoumávat platnost takového rozhodnutí. Zkrátka - vozidlo má platné schválení k provozu, platné osvědčení o registraci, platnou STK, světla svítí, blikače blikají, z pneumatik nelezou dráty - a tím celá věc pro Policii končí. Pro inteligentního policistu záležitost na dvě - tři minuty, pro běžného dopravního policistu, který nejdřív musí zjistit kde má vozidlo kola, aby je mohl zkontrolovat, řekněme do deseti minut.
To by bylo, aby po hodině hledání nic nenašli a měli zbytečně malou výplatu! Když chceš psa bít vždy si najdeš hůl! B-]
Mám pocit, že policie vyloženě využívá neznalost práva občanů a otřepaný trik, vše víme, přiznej se, stále funguje. Mě se nedávno stalo, že jsem jel po dálnici ve víkendovém autě. Bez dálniční známky, potom co zamnou vyrazila celní správa, jsem nato šlápnul a na prvním sjezdu, pryč z dálnice. Po zastavení na pumpě dorazil zákon, vše máme natočené, ujížděl jste před námi, nemáte dálniční známku a nakonec se zjistilo, že nemám ani stk, hned měli jasno, papíry pryč a na pěkně dlouhou dobu, tučná pokuta. Dorazila i statní policie, sepsali papír a tady to podepište, bylo tam v podstatě doznání k tomu co jsem udělal, ujížděl rychlostí xxx na silnici xxx v autě bez stk. Před podpisem jsem žádal, ať mi ukáží záznam, který měli jako důkaz a ejhle, na záznamu červená tečka někde hodně daleko, spz nikde. Vše jsem popřel, na dálnici jsem nejel a nikomu neujížděl. Nakonec jsem dostal 1 000 kč pokutu za stk, vyřízeno na místě a nic víc. Já se nechci nikomu vysmívat, chápu, že dělají jen svoji práci, ale mě nikdo v práci taky nezaplatí, když jí udělám jen částečně, nemáš důkazy a chceš abych se přiznal ? mám přijít o papíry o auto atd. ? nejsem včerejší, proč bych se přiznával ? nejdřív ukaž jaké máš důkazy, jak jsi odvedl svoji práci a neulehčuj si to tím, že uděláš bubu a přiznej se ! to se mi vůbec na PČR nelíbí. V podstatě si to jen snaží celé ulehčit, těží jen z bonzáků a lidí co se bojí, tak vše přiznají, to není správné. Nemám problém nést zodpovědnost za své činy, když je prokáží, jak říká zákon, ale bez důkazů dělat hned ramena jak je vše jasné a jak jsem nadobro bez papírů atd. přitom důkazy nikde ? Rozhodně to nechci zlehčovat, zákon jsem porušil, ale měli mě chytit při činu, natočit, změřit, mít prostředky nato aby měli důkazy a když to nezvládli tak se měli otočit a jet dál.
No, já tedy nevím, jak jsi schopen dělat svoji práci. Zřejmě moc dobře ne, když ti nevydělá ani na dálniční známku. Propadlou stk neřeším vůbec. K tomu není, co dodat.
Píše, že použil víkendové auto. Pravdepodobne s ním moc nejazdí, načo by mu bola známka?
Nemam problem nest zodpovednost, tak jsem na to slapnul:-D
Když jsem kolem projel, stáli u krajnice, já jel cca 140, než se rozjeli, tak jsem už měl v dohledu potřebný sjezd, trochu jsem přidal, jestli jsem tam měl 160-170 tak je to moc, po sjezdu je hned pumpa, takže tam byli asi minutu pomě. Jel jsem po té dálnici opravdu jen cca 15km, nečekal jsem, že tam budou a hned problém, moje chyba. Reakce byla, ale silně nepřiměřená, hned ve všem jasno, žádné, dobrý den pane řidiči, ale už když vystupoval řval, že papíry hned pryč + tučná pokuta...
Pokud to tak skutečně bylo, pak ten člověk nemá v uniformě co dělat. Jenže psychotesty nechají udělat i psychopata, aby měli alespoň nějaké lidi. Reputace uniformovaných policistů je bídná a celníků totálně tragická. Což není vina občanů, ale "příslušníků" samých.
Aha, takže díky takovým vyčůránkům mají pak cajti špatnou náladu a hojí si to na druhých ? Správný chlap, když ví, že nemá známku, tak platí.
Já nevím, co je v dnešní době vyčůraného na tom, když chci aby postupovali tak jak mají a využíval svého práva ?Má to morální kodex, že jsem najel na dálnici mělo sice své důvody, ale neměl jsem tam samozřejmě co dělat, byl jsem připravený tu pokutu za známku zaplatit, bohužel když na mě naběhli, že papíry pryč atd. tak to nešlo se domluvit. Říkal jsem si, jsou to celníci, já na pumpě mimo dálnici, tak co. Kdyby přijeli a slušně chtěli 1000 kč za známku, nebyl problém.
Policie má občany chránit a ne obtěžovat. A to není jen morální dogma ale i znění zákona. Že to tak v některých státech včetně ČR ne vždy je, to je bohužel pravda.
Má je chránit. Ale lidi si vůbec neuvědomují, že kdyby nedocházelo k těmto namátkovým kontrolám, český člověk by jezdil nalitej a nebál se, protože proč by ho měl četník kontrolovat, když přece má auto v pořádku a dokáže se udržet ve svém jízdním pruhu. Však stačí až ho zkontroluje, až mi přejede dítě. Taky není třeba kontrolovat auta, zda nepřevážejí osoby na útěku, případně kradené či pašované věci. Slušný občan občas drobné zdržení pochopí, když si uvědomí, že ten další řidič, který jede ožralej a je kontrolován hlídkou, může být právě díky činnosti policie zadržen a tak neohrozí další lidi...
A co takhle namátkový domovní prohlídky, nechtěl bys? Vždyť si představ kolik se za zavřenýma dveřma domácností odehrává domácího násilí, zneužívání dětí, kolik se tam zdržuje hledaných osob, přechovává kradeného zboží, drog, zbraní a kradeného softwaru?Slušný občan občas drobné prohledání své domácnosti pochopí, když si uvědomí, že ten divnej soused vedle třeba vaří perník a je kontrolován hlídkou, může být právě díky činnosti policie zadržen a tak neohrozí další lidi...
výstižné
a zase náš bájný "český člověk", jakožto ztělesnění nejzkaženější povahy na světě - oblíbený argument pro ospravedlnění buzerace
Takze vlastne Policie, kdyz kontroluje na dalnici znamky, tak obtezuje :-o A jak to ma delat, aby se pan necitil dotcen ?
Nadstrážmistře, jsi poněkud mimo. Za prvé není řeč o simple kontrolách, které jde, pokud jsou vúbec potřeba, dělat za jízdy nebo jen s 5sekundovým zdržením. Viz například A nebo SK. Řeč je o protrahovaných buzeracích, kdy úd zacyklí stav hledà -nenajde tak dlouho, jak to jen jde.A kromě toho opakuji, proč by mě nějakej vocas ve státním mundúru vůbec měl otravovat, když neexistuje sebemenší náznak jakéhokoli rozporu se zákonem?
V civilizovaném státě není možné, aby policisté zastavovali vozidla jen tak, kvůli kontrole, bez jakéhokoliv odůvodnitelného a doložitelného podezření. Řidič, ačkoliv se ničeho nedopustil, je tímto zcela záměrně a zbytečně zdržován a obtěžován. Navíc bez nároku na kompenzaci.Jedná se jen a pouze o přežitek z dob minulých, kdy demonstrace moci byla alfou a omegou režimu.
tak to asi málo jezdíte po civilizovaných státech....
Spravne, v civilizovanem state nemá policie mit zadna prava. Stoji nas to peníze a ještě nas zdrzuji. No hruza! Bud at vyfasuji kristalove koule a na zaklade konzultace s věštírnou zastavuji jen a pouze například vozidla neodpovidajici tech. stavem, nebo sfetovane ridice a nas ostatní, co mame všechno OK at nechaji na pokoji, nebobych celou policii rovnou zrusil, stejne každý hospodsky opilec a Internetovy pravnik rozumi zakonu lepe nez oni a v pripade, ze by se rovnou rozdali pistole lidem, muze se každý bránit sam, ze.
myslim zeby ta svet bez policie VELMI RYCHLO prestal bavit :-D
Proč to překrucuješ, kde něco takového píšu, že by policie neměla mít žádná práva? Pouze jsem zastánce toho, že by neměli mít práva, která jim umožní bezdůvodně zasahovat do soukromí občanů, případně je nějakou formou buzerovat. Jak už se tu někdo zmínil - třeba preventivní domovní prohlídky by jsi taky bral nebo by ti to už přišlo moc? Princip je stejný.Na co křišťálová koule? Auta, se kterými je něco v nepořádku, jsou v provozu lehce rozpoznatelná. Pokud je závada natolik skrytá, že se neprojevuje za jízdy, těžko ji policista při kontrole odhalí.A ano, nejlepší lék proti kriminalitě jsou ozbrojení občané (všimni si, že však neříkám ani slovo o nějakém rušení policie), jelikož nejsou pro zločince tak snadnou obětí, jako zákonem odzbrojené ovečky, vydané napospas na zákon seroucím (a tedy ozbrojeným) zločincům.
Nemyslel jste asi minulý režim ale režimy před tím. Tyto pravomoci policii a jiným bezpečnostním složkám zavedl Hitler. A proč by to ostatní rušili..... . :-D
Vážený, jste na velkém omylu, neboť za minulého režimu probíhaly kontroly hromadných dopravních prostředků pravidelně a velice podrobně a komplexně a pokud nešlo o závažný přestupek proti pravidlům silničního provozu tak tyto nebyly zastavovány !!!!Toto si uzurpuje tento havlem a jeho zlodějskými kámoši stvořený hnojostát kde si každý kdo má sebemenší moc toto dovolí ale hlavně,že se vyřvává,že tady nemáme totalitu a máme "svobodu" !!!!
Nežvaňte nesmysly a neberte si Havla do své páchnoucí huby.
Ty jsi fakt vůl. Přečti si například v zákoně o PČR, kdy lze zjišťovat totožnost osoby. Ne kdykoli, jak si ovčané myslí a policie praktikuje, ale jen ve velmi omezeněm počtu zákonem vyjmenovaných situací. Když to policista obejde či zneužije, pak vykonává svou pravomoc v rozporu se zákonem, což je trestný čin. Při běžné silniční kontrole, neobviní li důvodně řidiče z přestupku (pouhé podezření nestačí), porušuje zákon téměř vždy.
jste idot, který nezná a neví a hovoří nesmysly, policie může vyzvat kohokoli a kdykoliv k prokázání totožnosti, třeba pod záštitou pátrání po osobách nebo z milion dalších možných důvodů, rovněž také může zastavit vozidlo, které si zamane a zkontrolovat nejen osádku, ale i komplet vozidlo
myslím že ten, kdo nezná a neví, je tady někdo jiný
vidím zde dalšího idiota, pro všechny idioty na tomto foru § 63Prokázání totožnosti(1) Prokázáním totožnosti se rozumí prokázání jména, popřípadě jmen, příjmení, data narození a v případě potřeby také adresy místa trvalého pobytu, adresy místa pobytu nebo adresy bydliště v zahraničí, rodného čísla a státní příslušnosti. Rozsah a způsob zjišťování osobních údajů musí být přiměřené účelu zjišťování totožnosti.(2) Policista je oprávněn vyzvat k prokázání totožnosti osobua) podezřelou ze spáchání trestného činu nebo správního deliktu,b) zdržující se v prostoru, o kterém lze důvodně předpokládat, že se v něm zdržují cizinci bez povolení opravňujícího k pobytu na území České republiky,c) bezdůvodně se zdržující v bezprostřední blízkosti policií chráněného prostoru nebo v místě, z něhož lze tento prostor účinně ohrozit,d) od níž je požadováno vysvětlení,e) odpovídající popisu hledané nebo pohřešované osoby,f) vstupující do policií chráněného objektu nebo prostoru anebo do místa, kam je policistou zakázán vstup, nebo z tohoto objektu, prostoru anebo místa vycházející,g) která má na místě veřejně přístupném zbraň a je důvodné podezření, že zbraně může být užito k násilí nebo pohrůžce násilím,h) zdržující se v blízkosti místa, kde došlo ke spáchání trestného činu nebo správního deliktu, k požáru anebo jiné mimořádné události,i) která má být předvedena na žádost příslušného orgánu podle jiného právního předpisu6),j) která je oznamovatelem podezření ze spáchání trestného činu nebo správního deliktu,k) na žádost jiné osoby, která má na zjištění totožnosti právní zájem, jakož i osobu, která o prokázání totožnosti policistu žádá, a zjištěné osobní údaje předat osobě, která o prokázání totožnosti požádala, nebol) při plnění jiného úkolu, je-li to nezbytné k ochraně bezpečnosti osob a majetku, veřejného pořádku nebo pro předcházení trestné činnosti.(3) Odmítne-li osoba uvedená v odstavci 2 prokázat svoji totožnost nebo nemůže-li ji prokázat ani po poskytnutí potřebné přiměřené součinnosti a policista nemůže její totožnost zjistit provedením úkonu na místě, je oprávněn osobu předvést k provedení úkonů směřujících ke zjištění její totožnosti. Potřebnou součinnost k prokázání totožnosti policista poskytne způsobem a v rozsahu, který nezmaří účel úkonu.(4) Nelze-li totožnost předvedené osoby zjistit na základě sdělených údajů ani v dostupných evidencích, je policista oprávněn získat informace potřebné k jejímu ztotožnění snímáním daktyloskopických otisků, zjišťováním tělesných znaků, měřením těla, pořizováním obrazových, zvukových a jiných záznamů a odebíráním biologických vzorků umožňujících získání informací o genetickém vybavení.(5) Nelze-li úkon podle odstavce 4 pro odpor osoby provést, je policista oprávněn tento odpor překonat. Způsob překonání odporu musí být přiměřený intenzitě odporu. Překonat odpor osoby nelze, jde-li o odběr krve nebo jiný obdobný úkon spojený se zásahem do tělesné integrity.(6) Byla-li prokázáním totožnosti zjištěna osoba pohřešovaná, vyrozumí policista se souhlasem této osoby toho, kdo pohřešování osoby oznámil. Bez souhlasu pohřešované osoby policie oznamovateli sdělí, že pátrání po pohřešované osobě bylo ukončeno. Je-li svéprávnost pohřešované osoby omezena, vyrozumí policista o ztotožnění pohřešované osoby toho, kdo pohřešování osoby oznámil, a jejího opatrovníka.
Ano a jak zde vidíte, musí mít vždy policista důvod. A ten musí být konkrétní. Podezření ze spáchání trestného činu nebo deliktu? OK, jakého a na základě čeho? Odpovídající popisu hledané osoby? OK, které (jméno)?Pokud není policista schopen konkrétně vysvětlit důvod, proč vyzývá občana ke ztotožnění (což nemůže, když to dělá jen tak z plezíru), jedná protizákonně a může na něj být podána stížnost.
co píšeš je samozřejmě nesmysl, na základě čeho ti to musí policista říct? ukaž mi konkrétní §, mluvíš tady akorát bláboly
...respekt k slusnemu poctivemu obcanovi ktory toho policajta plati?...aby obcania nepovazovali policajtov za totalnych kretenov?
Jaká je definice slušného poctivého občana? Vždy je to úhel pohledu.
je to kazdy komu nebol dokazany opak
V rámci ČR je v pátrání tisíce osob. Většina obyvatel, je některému z těchto lidí podobna. Policista není schopen si zapamatovat ani zlomek tváří z tisícovek hledaných a pohřešovaných. Nehledě na skutečnost, že tito často změní svou vizáž. Policista musí mít důvod, a ten má. Nemusí nikomu nic vysvětlovat. V zákoně nic o tom, že by policista měl zdůvodňovat své jednání, není. A je to tak dobře, protože to by pak nedělal nic jiného. Slušný člověk drobné zdržení vydrží, a pochopí, že bude raději desetkrát zastaven, pokud díky této činnosti bude nakonec vypátrán člověk, který vypátrán být má...Ostatní, kteří se cítí poškození, stejně musí dle zákona svou totožnost prokázat, a pak mají právo si stěžovat. Ale to, že se jim nelíbí postup policie, ještě neznamená, že mají právo pokynů policisty neuposlechnout...
hladane osoby sa nepresuvaju iba autom. nikdy som nezazil kontrolu ako chodec ci v hromadnej doprave.aka je uspesnost tychto nahodnych kontrol vodicov? kolko % hladanych osob sa podari takto zadrzat?
Aha, tak jsem podle Vás asi neslušný, když se mi nelíbí, že během necelých 50km mě zastaví 3x hlídka PČR se slovy "Dopravní kontrola ....", protože nemají asi večer co dělat a spát se jim někde v ústraní nechce a mé auto se jim asi vyloženě nelíbí, tak to mám přehlížet a trpět? Ať si tedy v dnešní době laskavě předají informaci o tom koho už stavěli a zbytečně nezdržujou 3x detailní prohlídkou auta a 2x foukání - třetí hlídka nechtěla. Alespoň jsem si rýpnul a zeptal se kolik asi ještě hlídek co mě budou stavět po cestě domů asi potkám.Jejich dopravně-bezpečnostní akce není nic jiného, než jak státu přisypat prachy do státní kasičky, z které se pak ztratí zase na odměnách za tyhle "akce". Městskou policii taky vidím z 90% jak jako "supi" krouží autem po parkovištích, komu by nasadili "botičku".
Plete se ti kauzalita. Pokud policista pojme podezření, že jsem podobný nějaké hledané osobě, musí ve mě poznat nějakou konkrétní osobu s konkrétním jménem. Nemůže říct, že se určitě budu podobat některé z tisíce, jelikož takový argument je pro kontrolu absurdní. Sic mi nemá povinnost mi své jednání zdůvodňovat, ale pokud tam na mou žádost neučiní, využiji pro změnu i já svého práva a volám linku 158, jelikož jsem nabyl dojmu, že se policista dopouští zneužití pravomoci veřejného činitele a podávám stížnost. Slušnost za slušnost. Pokud mne policista jen tak ze srandy bude zdržovat, nemůže čekat mou bezproblémovou součinnost. Pokud za mnou slušně přijde a sdělí mi důvody, rád mu vyhovím.Mimochodem, zníš jako uvědomělý občan. Takový ten, co např. bonzoval gestapu, že ten a ten poslouchá rádio (bylo to přece zakázáno).
Quebe: Když jsi tak znalí, tak jistě víš, že ti policista nebude sdělovat žádnou totožnost osby, které by jsi se mohl třeba podobat, jelikož zde máme zákon na ochranu osobních údajů. Tady jsi hrdina a na silnici klasický ubrečínek s rozklepaným nohama... :-D
A proto jsou hledané a pohřešované osoby vystaveny na webu PČR, že ;-)
Quebe: To si opravdu myslíš ty naivko, že je v pátrání jen těch pár lidí co je na webu??? Za splnění zákonných podmínek toto zveřejnit lze,ale tito uveřejnění lidé jsou jenom kapičkou v moři. Jinak kdyby jsi opravdu chtěl podat trestní oznámení na veřejného činitele, tak se leskavě seznam s trestním zákoníkem a zkus tam tento pojem najít, když už si hraješ na právního génia :-D :-D :-D
Vzhledem k vágní definici těchto zákonných podmínek, lze osobní údaje zveřejňovat o každé hledané či pohřešované osobě. To, že všechny nemusí být na webu, je s touto skutečností naprosto nesouvisející.Ohledně trestního oznámení - asi nerozumím jazyku tvého kmene
to samozřejmě není pravda, policista není povinen cokoliv občanovi zdůvodňovat, skončil bys v poutech :) a ještě s přestupkem zneužití linky tísňového volání
Myslím, že bys měl věnovat více času chápání psaného textu, protože tam nikde nepíšu, že by policista takovou povinnost měl. Pouze jsem konstatoval, že v rámci slušnosti by mi měl ten důvod sdělit, pokud očekává slušnost i ode mě. Pokud by policista proti mě chtěl použit nepřiměřené násilí (což spoutání v tomhle případě, kdy se zeptám na důvod, samozřejmě je), mohu se mu účinně bránit.Zneužití linky tísňového volání - to asi těžko.
Mas zcela pravdu jako ostatne v jurisdiskuzi vzdy, jen je pitoreskni, jak se tu na prvni pohled pozna disktujici policajt. Mene pitoreskni, spise pitome pak je, ze oni ty bludy o imaginarnich pravomocich nejen nosi v dutolebce ale nekteri zvlast hloupi i realizuji. A bud padnou na chudaka, nebo na nekoho, kdo s nimi pravne zatoci. Rada prikladu je k dispozici, vcetne tech pravomocne odsouzenych. A dokonce ani oblibene narceni z utoku na verejneho osobu bez jasneho dukazu jim dnes soudci nebasti.
Taky jsem po pár odpovědích pojal podezření, kdo ten dotyčný asi bude. Povýšenost, arogance, vymýšlení fiktivních pravomocí,... - to je skoro sázka na jistotu.
Nedávno mě zastavila hlídka ve dvě ráno a moc je zajímalo odkud a kam, že to jedu tak časně! Říkám z práce! Takhle pozdě a z práce? Ukažte nám kufr, zda nepřevážíte něco nekalého! V kufru jsem měl sud piva a první reakce byla.... kde, že jsem ho čorknul :-/ Zábava na půl hodiny a kupodivu jsem nedostal ani foukačku! :-D
Když pominu fakt, že bych jim vůbec neodpovídal na dotaz odkud a kam jedu, jelikož jim do toho nic není, tak po žádosti o prohlídku kufru bych jim oznámil, že pokud na tom budou trvat, volám na linku 158, jelikož mám podezření na zneužití pravomoci veřejného činitele a podávám stížnost.O případný dodatečný důkazní materiál by se navíc postarala palubní kamerka.
V případě podezření na nezákonné chování policisty nevolejte další policajty. Volejte rovnou Generální inspekce bezpečnostních sborů tel: 974 839 734.
Tak to potom opatrně, ono křivé nařčení je taky postihnutelné. A volat si můžete, kam chcete, jen nejdřív musíte uposlechnout výzev policie. Pak si můžete stěžovat. Jen protože máte pocit, že jste v právu, ještě neznamená, že si můžete dělat, co chcete. Je třeba znát svá práva ale také povinnosti. (toto nejsou ani tak má slova, i když se s nimi ztotožňuji, ale výnos Nejvyššího soudu - a díky za něj, to by to tady pak vypadalo, kdyby si každý vykládal právo po svém, stačí, že už to tak spousta lidí dělá, být to jinak dělali by to všichni)
Ústavní soud po novu rozhodl a vydal judikát, že policajt, který bezdůvodně provádí kontrolu, v tu chvíly porušuje zákon a není povinnost jej uposlechnout a odpor se nepovažuje dle judikátu za neusposlechnutí policjata. Jelikož je takto občanem naplňována listina práv a svobod, čož fízlofilům neštymuje. A navíc, fízl, který porušuje v danou chvíli zákon, nepožívá ochrany veřejného činitele.Tyto názory o všemocných pravomocech fízlů jsou jen z vymytých mozků nemakačenek, asi jako když byl někdo lempl, říkalo se že jde na fízla, tak ti co tuto profesi vykonávají ,navzájem se utvrzují v lumpárnách, většinou se kryjí navzájem na principu vzájemných lží, tito fízli.
To není žádné křivé nařčení, nýbrž důvodné podezření. V zákoně není nic psáno o tom, jak rychle musím policistovi vyhovět nebo že mezitím nemůžu dělat nic jiného, pouze že musím vyhovět. Klidně mohu nejdříve zavolat a až pak vyhovět.
nikoliv, jste povinen uposlechnout, když policista řekne, že ihned, tak ihned, jinak pouta a odpočinek na obvodě :), očividně jste ještě žádného schopného policajta nepotkal, což je smutny, ale jsem přesvědčen, že jednou potkáte a pak budete plakat
V tomto případě mi policista nemá co nějaké "ihned" nařizovat. Může jednat pouze v rámci zákona a ten mu v tomto případě tuto pravomoc nedává. Případný odpočinek na obvodě bych si docela užil a dotyčný policista by si odnesl více stížností a pravděpodobně by pak ze svého platil minimálně část mého ušlého zisku, na jehož náhradě bych trval.
nevím kdes na tvých vymyšlených tvrzeních byl, ale nic takovýho v praxi, ani v zákoně není a tak to nefunguje. policista ti samozřejmě může výzvou nařídit, abys něco udělal ihned, jinak se dopustíš přestupku a nakonec by to dopadlo tak, že policista by se ti vysmál, ty bys spočinul v cpz a ještě by sis odnesl tak za 5 litrů pokuty od správního orgánu, ale nemá smysl s hlupákem nebatovat, jednou tě život naučí
Pro státní instituce, úřední osoby a státní činitele platí při výkonu jejich povinností pravidlo "Co není dovoleno, je zakázáno." Tím, že mi policista nařizuje to, co mu zákon výslovně nedovoluje, porušuje zákon.
Koukám, další idiot....... Tady se to nějak množí :-D:-D
Jojo, nejen obsah ale i forma svědčí o všem. Policie si prostě zamane a zákon se třese i s občanem
Poctivý občan se nemá čeho obávat a se slušným chováním ani taková policejní kontrola netrvá dlouho. Často se stane i příjemnou záležitostí, kdy je řidič upozorněn, že mu brzy končí známka TK, o čemž třeba nevěděl, a nakonec je za to setkání rád. Až v téhle zemi přestanou jezdit ožralí pitomci a ti, kteří si myslí, že jsou páni silnic, můžeme policii na silnicích zrušit, a nebude se muset řešit, že někdo jede například mezi obcemi na rovné silnici 110 km/h místo 90 km/h...ale do té doby...
Poctivy obcan se nemusel ani za komousu niceho obavat. Asi tak..
Nemyslíte to vážně, že ne??? :-)
"Poctivý občan se nemá čeho obávat.""Pokud jsi nic neudělal, nemáš se čeho bát.""Kdo má vše v pořádku, nemá se čeho obávat."A další verze, ve kterých jsem tuhle větu slyšel. Teorie krásná, praxe pokulhává. Jen kolik nevinných je za katrem.
Poctivý občan nemá co být otravován.
Čím více čtu Vaše "odborné" příspěvky, tím více se utvrzuji v tom, že Vy musíte být IDIOT.......V našem státě o sobě téměř každý, i ten největší grázl, tvrdí, že je slušný občan. No a ti největší grázlové pak nadávají na policii ... Slušného člověka to nenapadne!
Slušného člověka nenapadne nadávat na policii. Jojo, slušný člověk rád přetrpí bezdůvodnou dopravní kontrolu a prošvihne odlet letadla, slušný člověk rád přetrpí preventivní domovní prohlídku, slušný člověk rád přetrpí, když s ním policajt jedná v rozporu se zákonem.Docela zajímavá představa slušného člověka - člověk posraný z policie, který si od ní nechá vše líbit. Já mám pro to jiný název - ustrašená bačkora.
Nazdárek. Osobně si myslím,že česká republika je plná policejního odpadu. Jsou lidé ,kterí nejsou schopni sami podnikat nebo se prostě a snadno nechat zaměstnat. Příjdou o práci. A jediné co je napadne je jít k policii. Tam berou každého. Tam se naučí mezi sebou ,jak mají co dělat . A podstoupí ty jejich školení jak se mají chovat a co mluvit.Jak jsem si již poslechl na youtube. Policisté neznají a nerozuměji a určitě nikdy nečetli ,nezkoušeli sami přemýšlet co daný paragraf a zákon říká.Policisté jsou jen ovce na vybírání peněz pro státní kasu.A co hůř jsou placeni z našich daní.
Jenže při dopravní kontrole netřeba ke ztotožnění osoby zákona o Policii ČR, stačí, že je v zákonu o provozu na pozemních komunikacích, že je řidič povinen předložit doklady potřebné k provozu a řízení ;)
Jistě. Jenže mezi nimi zákon neuvádí průkaz totožnosti.
Uvádí řidičský průkaz, který ke zjištění totožnosti bohatě postačuje.
Nikoliv. ŘP není dokladem totožnosti a proto ním totožnost prokazovat nelze. Finta je v tom, že při běžné kontrole bez řízení o přestupku policista totožnost zjištovat nesmí a proto doklad ani není předepsán.
Ohh, můj bóže. Na řidičském průkazu je jméno, příjmení, datum narození i celé rodné číslo. Což k prokázání totožnosti dostačuje. A pro potřeby policie, kdy do policejních registrů (které se spojí s evidencí obyvatel, evidencí řidičů, atp.) postačí zadat datum narození, jméno a příjmení, případně rodné číslo právě třeba z řidičského průkazu. Než napíšete nesmysly, aspoň si je ověřte...nemusíte chodit daleko, stačí pan google...
Z praktického hlediska samozřejmě policie zjistí o koho jde z řidičáku, ale průkaz totožnosti je z právního hlediska občanka nebo pas, to byste potom mohli na letišti předkládat řidičák místo pasu
Průkaz totožnosti je také řidičák a zbrojní průkaz. Oba splňují potřebné náležitosti.
normální arogance moci.a to si policie stále stěžuje na malou pravomocUCL se tak chovat nemůže, protože by ho všichni zúčastnění roztrhali na kusy. tam by se postavil proti nejen dopravce, ale i provozovatel letiště.
V lete som cestoval pravidelnou autobusovou linkou z Prahy do Drážďan. Pred nemeckými hranicami nás predbehla česká policajná Octavia a autobus musel zastaviť na najbližšom diaľničnom odpočívadle. V Nemecku vodička autobusu (šoférovala žena) už na diaľničnom odpočívadle, kde zase cestujúcich kontrolovali nemeckí policajti či colníci, zastavila sama a automaticky...Do Drážďan som tak prišiel o 40 minút neskôr. A že vraj voľný pohyb osôb v rámci EÚ...
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.