POČET NEHOD ROSTE .....Jestli to třeba není tím,že roste počet řidičů,aut a taky třeba všelijakých (rádoby bezpečnostních) nesmyslů bránících plynulému provozu.Cože?
Všechny tyhle statistiky vědomě nerespektují to, že trvale narůstá hustota provozu a tím i pravděpodobnost kolizí. Silniční síť se více méně nemění a této hustotě provozu vůbec neodpovídá. Naprosto účelově a demagogicky se masíruje veřejnost v tom smyslu, že za všechno může bezohlednost řidičů. Neustále se množí tyhle humloviny ve sdělovacích prostředcích. Tady je potřeba, aby tuto argumentaci nepřejímali sami řidiči, ale aby ji rázně odmítli a masově tlačili na budování silniční sítě. Např. nevolit neschopné idioty (chápu toto je proklamativné a těžko realizovatelné)..... pokud by např.nastoupila strana, která by nasměrovala nefachčenky na podpoře na stavbu silnic a ti jenom lopatama, jako za první republiky stavěli silnice, tak ty bych volil. Pokud by totiž jenom lopatama stavěli silnice nezaměstnaní už od revoluce, tak máme dálnice všude, kde si vzpomeneme a stálo by to zlomek peněz, které jsme vrazili do dua strabag-....
Je cas zrusit bodovy system, kamerove okradacky, piraty s radary cihajici na pocestne a dalsi vydobytky silnicniho fasismu a buzerace.Jako uz tolikrat, znovu se ukazuje, ze nic z toho nefunguje. Zajimave, ze zatimco logika veli "kdyz to nefunguje, zkusime neco jineho" v pripade statu selhava a naopak nefunkcni system je pouzit jako argument k jeho dalsimu prohlubovani. Nicmen smysl to samozrejme dava, protoze nejde o selhani.System tady neni proto, aby zabranoval nehodam. System je tu proto, aby buzeroval, okradal a zneprijemnoval zivot tem, kteri vlastne cely system financuji a zajistil, ze bude na silnicich stale mene bezpecno, protoze se podporuje jednani, ktere je nebezpecne. A v tomto smeru funguje. Protoze jsou lidi hlupaci, muze system svou vlastni neschopnost pouzit jako argument pro dalsi buzeraci, dalsi okradani a dalsi vyhozene penize. Zvysujici se pocet nehod, zhusta kvuli omezenim a pomale likvidaci mozku za volantem (a tedy primy dusledek systemu, ktery se tvari, ze mu jde o opak) je pak tim, co soudruzi potrebuji - cim vice nehod, tim jednodussi prosazeni dalsi nefukcni (ale vynosne) buzerace, protoze prece jde o bezpecnost! Kdo rika neco jineho, ten vrazdi homosexualni multi-kulti matky s kocarky na prechodech a mozna je dokonce i zere! I kdyby to zachranilo jeden zivot! Co kdyby se to stalo nekomu z vasi rodiny!Ale ono se to stava, stale casteji. Jen hlupci nevidi, kde je problem.
Jako "počestný občan" máš evidentně problémy s bodovým systémem, s kamerami, které tě okrádají, a s piráty, kteří na tebe - počestného občana - číhají, aby tě potrestali za tu tvou "počestnost"! Lempla a idiota bez zábran za volantem si samozřejmě pěstují! Opravdový silniční fašismus! Už dlouho jsem nečetl takovou snůšku blábolů a pitomostí a opravdu nikdo jiný než ty není takové demagogie a "myšlení" doslova za hranicí imbecility schopen, i když podobně primitivních a hloupých následovníků zde máš více, než by bylo zdrávo. Jako ušité na tebe platí - čím větší blb, tím větší sebevědomí.Opravdu jen naprostí hlupci nevidí, že problém je právě v takových, jako jsi ty!Co ty, proboha, musíš být za "řidiče", ta představa mě děsí...
Pred bodovym systemem se po D1 jezdilo prakticky bez omezeni rychlosti, neustale se mi nekdo lepip na prdel, vyblikaval, vytruboval, podjizdel atd. Bezne se jezdilo rychlosti na 180km/h. Po zavedeni bodoveho systemu se jezdi daleko klidneji a bezpecneji, tedy alespon po dalnicich.
Nojo, ale pokud se po zavedeni bodoveho systemu jezdi klidneji, jak je mozne, ze (podle clanku) pocet nehod na dalnic stoupa? :-P
Pokud te nekdo vyblikaval a podjizdel, znamena to, ze ses choval jako hovado a zavazel jsi v levem v dobe, kdys tam nemel co delat. Pokud se takovym jezdi ted lip, je to spis spatne.
Jezdil jsem 140 a predjizdel jsem jen kamiony a stare plecky, v pravem pruhu nebylo bezpecno, tak jsem tam moc nejezdil. Jo, a CSSD jsem nevolil ;)
Takze "v pravem pruhu nebylo bezpecno" nebo "predjizdel jsem kamiony", ale mohl te tam nekde predjet, jo?:-D Chapu, ze bylo o vikendu misty pekne teplo, ale ze z toho bude az takovej uzeh, to bych necekal - dej se mokrej hadr, snad pak nebudes placat takove hlouposti.
pravda je, ze na d1 se vpravo prakticky neda jet s autem, ktere ma trochu tvrdsi podvozek :-( druha strana mince ale je, kdyz clovek jede v useku, kde jsou u prahy 3 pruhy a silnice je v normalnim stavu, vlevo a zejmena uprostred se pak najde plno hovad, ktera nevedi, ze se jezdi vpravo. ja potom jako idiot, predjizdim slimaka jedouciho vprostred pres dva pruhy. pri protroubeni nebo prosviceni tento slimak v 99% pripadu nemini prehodnotit svuj pocit, ze uprostred silnice se ma nejlip a jede si dal svou tupojizdu. nic na tom nezmeni ani fakt, ze vidi, ze ja, daleko rychlejsi, se po jeho predjeti zarazuji zpet do praveho.dalo by se o ceskych (a nejen ceskych) ridicich pokracovat, napr. pohadkou o razeni do jizdnich pruhu, ale stejne by to asi bylo mleti prazdne slamy. mozna bych pak dosel i k zaveru, ze nekteri by proste jezdit nemeli. ja taky nechodim do bazenu, kdyz neumim plavat (to je fakt).
Možná by se mě zakázat vjezd na dálnici těm, kdo dodržují rychlostní limity, ne? :-))
Jak to souvisi s mym prispevkem?
No když podle tebe ti, kdo jedou pomaleji, jsou hovada a na dálnici překážejí, tak je jediné řešení - zakázat jim tam jezdit ;-)
tak s tymto suhlasim na 101 %
hezky napsano, ale k smichu to moc neni :-/
ja si osobne myslim, ze za narustem poctu nehod je souhrn nekolika faktoru. za ty hlavni ale povazuju nedostatek respektu k ostatnim, pohrdani poradkem a dodrzovanim pravidel a take obycejnou neznalosti onech pravidel. myslim, ze tenhle problem je opravdu celospolecensky a resit by ho mely zejmena autority. nemyslim tim ale resit tento problem dalsimi represemi.zakladem by mely byt autoskoly a ohlidani vstupu ridicu do provozu, to podle me dnes nefunguje, jak by melo.ty ridice, kteri uz se vyskytuji v provozu by mela "hlidat" policie. policie by ale mela pracovat asi trochu jinak, nez je bezne. myslim, ze policie by mela hledat ty hur postihovatelny prestupky a ridice hlavne poucovat a snazit se je navest na spravnou cestu, nez je jen (a z komercnich duvodu zejmena) trestat. to sice asi prinese min penez, bude to pro policajty namahavejsi a bude to beh na dlouhou trat, ale urcite to bude daleko efektivnejsi. ackoliv to mozna zni naivne, jsem presvedcenej, ze to bude fungovat. vetsina lidi jezdi blbe hlavne proto, ze je to spravne nikdo nenaucil a ne proto, ze by byli gauneri - sleduju to kazdodenne.dalsi veci je, ze by uz konecne mohli lidi zacit chapat, ze chovat se neomalene a sproste, je jen ukazkou jejich urovne. krom toho, ze tahle poklesla (nejen) motoristicka kultura, spojena casto jeste s blbosti, prinasi na silnice vic stresu a stimuluje k pokleslosti i ty ridice, kteri by se treba tak hloupe v klidnych podminkach nechovali - takova retezovka...samozrejme, muzeme rict, ze to se da zmenit i bez prispeni statnich organu, ale nevim jakym zpusobem zavest trend navratu k gentlemanstvi mezi prosty lid i vyssi kruhy. ale myslim, ze uz je ten nejvyssi cas ;) no ja vlastne nevim ani jak vratit do spolecnosti jistou davku noblesy s prispenim statnich organu. ale sakra, nemely by tu byt hlavne proto? proto, aby pomahaly zvysovat obecnou uroven populace. aby se nase spolecnost vyvijela kupredu ve vsech oblastech?
Respekt a dodrzovani pravidel jsou casto v prikrem rozporu. Pouziti mozku je cim dal, tim vic trestano a tedy dochazi k bezmyslenkovitemu dodrzovani predpisu, ktere naopak respekt dokonale potlacuje. Klasicky pruvodni jev bujiciho socialismu. Jak chces po cloveku, ktery podporuje kradeni (a tech je dle vysledku voleb drtiva vetsina), aby se choval slusne a s respektem k ostatnim? Kde by se ta noblesa vzala, od lidi, jejichz cilem je urvat vse na ukor ostatnich a kteri nemaji respekt ani k tem nejzakladnejsim hodnotam? Situace na silnici je jen odrazem stavu spolecnosti jako takove - delani naschvalu, bezohlednost a dalsi radosti jsou jen projevem celkove degenerace. Dale je potreba si uvedomit, ze zadny beh na dlouho trat fungovat nemuze proste proto, ze cilem systemu neni zvysovani bezpeci nebo lepsi ridici za volantem. Je potreba se oprostit od myslenky, ze cilem systemu je bezpecnost a ze tedy funguje spatne, je potreba si uvedomit, ze cilem systemu je nakrast co nejvic penez a ze tedy funguje dobre.
ja vim, mas samozrejme smutnou pravdu.. ja jsem proste idealista a chtel bych, aby i ostatni uznavali stejne hodnoty, jake uznavam ja :-(ale staci se kouknout, za jaky konec to bere policie uz ted: http://auto.aktualne.centrum.cz/clanek.phtml... proc zase nezdimat lidi a nehlasat demagogii. mam dve auta starsi roku 95 a utrou si zadek s valnou vetsinou aut modernich ve vetsine aspektu. a navic se s nima snazim jezdit a ne machrovat, coz zase nikdo neresi...(tim neobhajuju pojizdny srot)
Fajn a co tedy dělá stát a Policie pro to, aby počet nehod klesal? Tedy kromě represí a zastrašování? Odpovím si sám - vůbec nic.
Já se zeptám trochu jinak - co pro to dělají řidiči? Co na ty platí více než represe?? A to zvláště na ty nejhorší a nejnebezpečnější, pro které jsou samozřejmě "nejnebezpečnější" všichni ostatní? Jistě jsi pochopil, kterou věkovou skupinu lemplů a blbů za volantem mám na mysli! I když i mezi nezkušenými se najdou samozřejmě rozumně uvažující řidiči. A na mou otázku můžeš s čistým svědomím odpovědět stejně jako na tu svou - vůbec nic...
A nehoda je věcí Policie? Nehoda je snad věcí nás řidičů, resp zůčastněných. Takže tu je třeba začít !!! Stačí se trochu koukat a dávat pozor. Víc jak 3/4 nehod je totiž zcela zbytečných.
No pokud Policie nehody řeší a taky v šilničním provozu provádí represi a negativní motivaci, tak ano, nehody jsou i její věc. A samozřejmě že je potřeba začít u zúčastněných, ale možností je přece mnohem víc. Když státní aparát umí řešit věci silou, tak by také měl umět ukázat nějakou snahu problémům předcházet, využívat prevenci a pozitivní motivaci. Nějak moc jsme si zvykli (spíš jsme tak byli státem naučeni), že stát je tu jen jako dráb a výběrčí daní, ve stylu zaplať ševče a nic po mně nechtěj. Ale to je špatně. Měl by působit pozitivně minimálně stejnou měrou, jako působí negativně, ale spíš ještě víc. Z tohohle pohledu je činnost státu naprosto nulová, tedy nedostatečná. Platíme si spousty státních služeb a organizací. A za své peníze nedostáváme skoro nic. Třeba televize. Platíme poplatky a za to se můžeme dívat, jak si tam naši vypapaní politici nahánějí korýtka. Kde je nějaká osvětová činnost, kde je výchova občanů k osobní zodpovědnosti, kde jsou nějaké snahy o zlepšení čehokoliv? Nikde. Znovu říkám, že to je prostě špatně. Lidé potřebují nějaké ideály, nějaké vzory správného chování a tak dál. A stát by měl být garantem zajišťování nejen zákonů, ale i životních jistot, morálních hodnot a taky lepší budoucnosti a vývoje společnosti k lepšímu. V tomhle je stát úplně k ničemu a jen nečinně přihlíží, jak se společnost ve všech směrech rozkládá a upadá.
Jak to asi vypadá podle statistik pojišťoven, když policie nemusí být u všech nehod?
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.