a kdyby zásobník nebo dva vysyplal zhruba do stejného místa, bylo by to také tak v klidu
...pozeras prilis Ramba /a podobne kktiny/: ten jeden zasobnik davkou do jedneho miesta nevysypes. Vrat sa k playstationu.
tato německá běchotní zbraň nemá moc velkou průraznost, takže nic moc
Taku hovadinu moze napisat len teoretik, ktory to v zivote v ruke nemal. Mam za to ze dat Ti to na hranie, nebudes ani vediet kam to vlastnie striela, pripadne este pride k nejakemu nestastiu. Ostatne tazka strela 7.62×39 ma lepsiu prieraznost ako trebars naboj do M16 /5.56×45/, hoci by to malo byt prave naopak. Stenu prestreli uplne hladko. Na videu je sice celkom pekna ukazka, ale vec sa uplne obrati ak pride na priebojnu strelu s ocelovym jadrom /jeden zo standardneho druhu streliva pre tuto zbran/, ktora s takymto niecim /marketing-nemarketing/ narobi velmi kratky proces. A samozrejme, chapem ze pre vypatlanych nackov ako Ty musi byt vsetko na svete nemecke, ale jedna sa o sovietsku zbran, vyvinutu v sovietskom svaze ako nahradu za znamu pps41, ktora sice dokazala vymiest miestnost co strach, ale na vacsiu vzdialenost bola uz neucinna. Inspiracia nemeckym strurmgewehrom44 tam samozrejme je /po skusenostiach z bojov/, ale o ziadnej kopii a nebodaj nemeckej zbrani nemoze byt ani rec. Naboj je takisto vlastny vyvoj a produkt. Takisto autorov senzachtivy *proaktivny* pristup v duchu doby sice chapem /koho chleba jes, toho piesen spievaj/, ale skutocnost je trochu ina.
"strela 7.62×39 ma lepsiu prieraznost ako trebars naboj do M16 /5.56×45/, hoci by to malo byt prave naopak"preco by to malo byt naopak? 7.62 ma o tretinu vyssiu ustovu energiu ako 5.56."ak pride na priebojnu strelu s ocelovym jadrom /jeden zo standardneho druhu streliva pre tuto zbran"ocelove jadro sa nerovna prierazne strelivo. ma vyssiu schopnost penetracie, ale nema tvrdost ani tvar AP strel. ocelove jadro sa rovna nizssia cena.
jasně místní komouši, tak odvezený závod do posledního šroubku, kde se StG 44 vyráběla do SSSR a odtažení konstruktéra HS do stejného závadou kde pracoval negramotný maldičký Kalašnikov byla zkušenost v boji, pro rudou propagandu možná ano :-D:-D:-D
Dalsi vypatlany naci-zvratok. Co nevyhovuje, je oznacene automaticky za *komousske*, presne ako s tym poziarom risskeho snemu. Vidim ze si sa od svojho velkeho vzoru dobre ucil. Otazku vykonu zbrane mame teda uspesne vyriesenu. K tym dalsim klamstvam : ten mlady, udajne *negramotny* Kalasnikov bol vyucenym mechanikom. Pracoval na zbraniach uz pred vojnou. Niekedy okolo 1942 mal navrhnutu vlastnu funkcnu zbran, od roku 1944 uz pracoval na buducom AK47, co snad komentar nepotrebuje. Okrem toho, mal osobnu skusenost z boja /a zranenie/, cize bol doslova v danej oblasti tym najpovolanejsim. Nakoniec, zbrojovka v Lzeve /tam sa zacala vyroba AK47/ prevezena z Nemecka samozrejme nebola : zbrane sa tu vyrabali uz pred druhou svetovou vojnou a pocas celej vojny. Ostatne, zaujimave ako by mohol *negramotny* Kalasnikov pracovat na vyvoju AK47 v prevezenej zbrojovke z Nemecka v roku 1944 (?), ze. Aj tejto lzi je tymto padom koniec.Tvrdit ze AK47 je kopia StG44 je to iste, ako tvrdit ze dnesne Mondeo je kopia Fordu T na zaklade toho, ze to ma styri kolesa a motor. To iste aj autor clanku, nic v v zlom, ale nech sa nemontuje do niecoho, comu nerozumie.....
proč vy komuši nemáte ani tolik cti se ke své lideologii přihlásit, opravil bych vás, Kalašnikov podle příručky KSČM pracoval už na své zbrani v roce 1844 :-D:-D:-D prostě sovětský člověk má náskok sto let a je stále mlád, říkali to komouši, tak to musí být pravda :-D:-D:-D
...argumenty dosli, ze....tak si este zahajluj a sup do postele, ide vizita.
argumenty jsem jasně napsal výše, odvezená továrna, odvlečený konstruktér do stejného závodu kde pracoval Kalašnikov a to dva roky předtím než Kalašnikov poprvé prezentoval "svou" zbraň, vy jste napsal své argumenty, je na ostatních si problematiku nastudovat, mně to staší, vaše bolševické lži jsou rozporovány, to že máte hysterický záchavat nezmění nic na faktech
Samozřejmě že obrněné auto není nezničitelné, to nikdo nezpochybňuje, ani tank není nezničitelný, koneckonců všechno co člověk vyrobí, dokáže taky zničit. To pak můžem diskutovat, na co zamykat dveře, když mi je stejně někdo dokáže rozkopnout takže i ty dveře jsou nakonec zbytečné. Kdyby neexistovali grázlové, nebyli by potřeba obrněná auta, ani zámky do dveří.
Na pancéřové dveře nepůjdeš s kladivem. Tudíž nevidím pointu v tom ukazovat, že pancéřové dveře kladivu odolají.Pancéřové auto samozřejmě kalašnikovu i kladivu také odolá. Ovšem ten, kdo má skutečně zájem zlikvidovat cíl v takovém autě si nepochybně velmi dobře zjistí, o jaké vozidlo se jedná. A s kladivem ani kalašnikovem na něj nepůjde.Pancéřové dveře mají význam, protože velmi zvedají náklady a časovou náročnost na překonání a tudíž i riziko pro pro typického útočníka. Naproti tomu překonání pancéřového auta s cílem zabít cíl znamená pouze změnu prostředku a získání informací, finanční náklady i čas pro typického útočníka jsou zcela identické.
Pane ACE, vy jste ale rozumbrada. Zkušenost také napovídá, ze při napadeni nestojim na místě jako trouba a necekam az me rozšířili na cucky, ale snažím se co nejrychleji zmizet, popř. opětovat palbu. A o tom tyhle auta jsou, přežít první útok a co nejrychleji se klidit do bezpečí.
to ano, ale z blizka pri automatickej strelbe je dost mozne ze sa trafia dost blizko seba, tj uz tazko poskodene miesto. tomu sa pri demonstracii zjavne snazil vyhnut.a ako tu bolo spominane, je rozdiel ci pouziju v amerike beznu olovennu strelu, alebo v rusku beznu s ocelovym jadrom. tak isto pri ukazke mohla byt znizena prachova napln, akoze "pre istotu".
Efektní test, ale jak už píší kolegové výše, netušíme co bylo použito za náboje. Odhaduju že civilní co se při nárazu tříští a nikoliv armádní, dále střelba po celé ploše, aby to přeci jen neprošlo. Zkušenost napovídá že při střelbě do "jednoho místa" je to otázka pár ran a dále střelba na šikmé přední sklo, což snižuje průbojnost o desítky procent, u bočního na kolmo, by to mohlo být jiné.
A na co je to dobrý? Když to někdo myslí vážně, tak asi ví v čem cíl jezdí. Proč by si na to bral kalašnikov, když za stejné peníze může mít i RPGčko, a na něj je sebedražší mercedes krátký.
realita je trochu jinde než počítačové hry a v běžném životě si s RPG trochu nápadnej.. zato menší zbraně se dají poměrně jednoduše schovat a vůči nim by auto možná obsálo, i když je otázka jak by to dopadlo kdyby víckrát střelili do stejného místa..
Pro představu:http://tinyurl.com/knejzo4...
Haha, to dovol abych se zasmál, evidentně jsi rpgčko nikdy nedržel v ruce, to není jen tyč s granátem na konci. Npříklad taková Kobylka je jen taková tříkilová půlmetrová roura. Oddělej mířidla, přestříkej nápisy, vem montérky a kabelu a v ruce s ní můžeš běhat po Václaváku, aniž by si toho někdo všimnul. Narozdíl od ákáčka zcela nenápadná.
to je síla, naštěstí neměli nabité náboje Tokarev(ocelové jádro), to by si do toho nesedli.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.