Ford Focus RS prý umí jezdi za 7,3 l/100 km, ale k čemu je to dobré?

hm, a taky tam maji trosku jiny benzin - 87oktanu - fuj

Nez zacnes placat blbosti, tak si o tom neco zjisti. Google ti jiste vysvetli, proc tech americkych 87 oktanu neni to stejne, jako by bylo 87 oktanu u nas.

Co prosim? :-D Motory jsou pro US i Evropu stejne silne, mirny rozdil je dan pouze jinou silou kone (tj. vykon v kW je stejny, prepocet na kone se lisi o cca 1.5%). Napriklad Chrysler 300C ma pro 6.1 V8 na CZ strankach 431 k, na US strankach 425 hp. 750i ma u nas 407 k, v USA 400 hp. Zadny "rapidne snizeny vykon" tam nevidim, ale treba me poucis, kterych aut se to tyka.;-)

kdybych měl potřebu furt prudit, tak to poznáte, napsal jsem zase po x měsících nějaký příspěvek do nějaké diskuse, protože jsem náhodou měl čas (to se mi moc nestává), náhodou jsem na článek narazil (to se na internetu díky prolinkovanosti stává) a náhodou jsem si vzpoměl, že za poslední dobu mě úzkoprse nebo ublíženě komentovanej článek článek přiměl podívat se na jméno autora jen asi 4x a pokaždé světe div se stejné jméno - Duchoň. Já tu Vaší na hlavu postavenou argumentaci, ktero jsem od Vás zaznamenal již historicky pod pár články postavím na hlavu stejným způsobem.Proč má AR pod články diskusi, když nechce slyšet, co lidi napadne, když si přečtou její články. Můj příspěvek byl k tématu, nebyl vulgární a pominu-li povzdech nad subjektivním dojmem z kvality komentáře p. Duchoně (proč bych nemohl mít subjektivní názor když ho má Duchoň a vy?), tak se snažil nekonfliktně vysvětlit, proč má i taková informace nějaký význam - byt jsem připustil, že pro většinu soudných lidí nejspíš okrajový, ale že to není důvodem nad ní ohrnovat nos zcela.Takže se laskavě také držte primárně tématu - nebo Vám vadí, že má někdo jiný názor? (to byla řečnická parafráze - odpovídat netřeba)

Ano, vas prispevek nebyl vulgarni, ale urazlivy. Nesouhlas se da napsat slusne a vecne a nebo s urazkami, ktere treba primo neobsahuji vylozene vulgarni vyrazy.Mi nevadi cizi nazor, naopak, kdyz je slusny a vecny, je vzdy dobry. Ale vadi mi, kdyz nekdo prijde a chce vsechno menit, kdyz to funguje a ma moznost volby. a tuto zmenu vyzaduje kdyz ne primo vulgarne, tak alespon s urcitou davkou urazek.

už asi dost1) To že jsem se vyjadřoval s nadsázkou a trochu ironicky o stylu p. Duchoně snad není urážkou. Rozhodně ne pro člověka, kterej má dost sebevědomí a je dost velkej kádr na to, aby prismou subjektivního pohledu kritizoval řešení, ke kterým dospěly jistě v dobré víře a po spoustě práce celé vývojové týmy.2) Pokud nejste alter ego pana Duchoňe, jeho starší brácha, druh nebo tiskový mluvčí, tak nechápu proč zvažujete, nakolik může můj tó vnímat p. Duchoň můj postoj jako urážlivý. Věřím, že redaktor magazínu dokáže mluvit a ozvat se sám.Upřímně mě je ostatně fuk co si dělá - což neznamená, že bych si o tom nemohl myslet a říkat své. Okrajem jsem se zmínil o svém názoru a pokud má zájem o nějakou sbereflexi a umí myslet i bez pomoci p. Ondrášika, tak si z toho vezme co uzná za vhodné (tj. klidně nic pro mě za mě). Do doby vylepšení jeho často naprosto zbytečně (až nuceně) rejpavejch komentářů (kupudivu subjektivnost mi nevadí, hůř akceptuji bohorovnost postoje kombinovanou s omezeností pohledu) se bude muset smířit s tím, že na tento jeho styl komentářů má někdo i negativní názor (jo svět je krutý). Já si z Vašich příspěvků tady už své vzal. Argumentujete podle mého názoru dost demagogicky - to že se můžu koukat i jinam neznamená, že když sem tam vidím i něco, co se mi nelíbí, tak si na to nemůžu udělat názor. Když mám názor (a chuť a čas), tak snad mohu i ten názor uvést v diskusi - neviděl jsem v pravidlech podmínku, že do diskuse je třeba psát jen souhlasné názory. Navíc obvykle jako většina lidí nejprve čtu text a jen výjimečně (když mě extra zaujme či extra otráví), tak se koukám, "...kdo to sakra napsal ...". To mám kvůli několika nesmyslným komentářům preventivně nečíst vče, co je na AR? Spousta článků je ucházejících. Dokonce i některé od p. Duchoně neurazí. Takže mi tuhle pomýlenou logiku o možnosti volby nenuťte prosím - je mimo.

a v tom mate pravdu

Dufamze nejazdi po rozbitych dialniciach, to by bolo riadne martyrium.
Ja by som si na 100 000 km rocne kupil namiesto M3 rozhodne radsej nejaku komfortnu limuzinu, ktora zo mna nevytrasie vsetko, napriklad Rko na vzduchu.
Ale na druhej strane som stretol uz niekolkych pozerov, co su ochotni kvoli "reprezentacii" znasat velke utrpenia :-D

nie je to tak hrozné, M disky vydržia veľa, trafil jamu a nič :-D
Problém je, ked zapne M hovädiny, vtedy je problém s tuhosťou a nízky podvozkom, trochu sa to upravý, ale jazda je v pohode aj na deravých cestách, čo som nečakal.
Proti takej impreze WRX STi je to o 200% lepšieIde kúpiť Land Rover, proti Mku to má slušnejšiu spotrebu :-D

Land rover je na dialnice asi rovnako skvela volba ako ta M3 :-D Predovsetkym s aerodynamikou nadrozmernej chladicky...
Ale nech si kupi kazdy co chce.

tak ono mit 4kolku na zábavu a předokolku, je tak trochu rozdíl(jestli se to k němu nedoneslo) a tím se dá usuzovat, že to bude i jiný styl zábavy, takže jestli z něj za týden dokázal vyždímat veškerou zábavu, tak to je fackt borec a doporučuju, aby se začal živit závodem :-D:-D:-Dono když je člověk zvyklí na 4kolku, tak je trochu suběktivní vůči předokolce, zadokolce...
a co si budem nalhávat Evolution IX zní líp než Focus RS Ať žijou Fofíci :-))

Tak přece někdo takový existuje, to se mi ulevilo. Většina testů klade důraz na zábavnost, takže si aspoň vím, že to dělají kvůli někomu reálně existujícímu. Rovná práva menšinám jest heslo dneška.

Proč se v tom nejdřív pořádně neprojel, než ho koupil?

Chtel byt prvni co to ma. Auto o kterem se porad pise a mluvi. Mel za to, ze to bude pecka a koupil to jeste pred uvedenim na trh v CR.

Zkusím se asi někde poptat, jestli ho někde mají a projet´se s ním. Někdo tvrdí, že je to auto na prd, někomu se to líbí, tak nevím...

Zalezi jak to auto beres. Pokud jako ultimativni predokolku, tak budes zklamany. To auto neumi nic, co bys nenasel u dosavadnich kralu jako je treba Recnkovo Clio, Megane ci Civic. Pokud jako pozer karu s charisme, dobrym zvukem, jakous takous pouzitelnosti a pomernou rychlosti, ktere bude prekazkou stejne vetsinou ridic, ne auto, pak je to paradni.Mam za to, ze 99,9% ridicu z toho musi byt jizdne uneseno.

http://www.autoweb.cz/reportaz/ford-focus-rs-vs-nissan-370z-souboj-koncepci-na-nordschleife-prvni-cast/17232

a?

Jen abys vedel.

a mam vedet co? ten test znam. Z meho pohledu je ten test dost o nicem, byt pusobi velmi dramaticky a ze to drti o 106. Lepsi nez milion kecu je kazdopadne video, kde se ukaze ta realita dokonale popsane jizdy ;)Kazdopadne FRS sem mel na par dnu pujceny. Auto zajimave, nicmene zadny zazrak se nekona. Trpi stejnymi neduhy jako jine preturbovane predokolky.

Ano, to je evidentni.

Tak to předpokládám, že bych v tom 0,1% spíš nebyl:-D