Zelení mozkové si zase potřebují pohrát-zda na to stát má je jim jedno. Taková armáda jakou máme je zcela zbytečná proto že plní funkci nájemných vrahů, nebo´t jinak jejich mise nelze nazvat. Pukud chce jít někdo někde bojovat za peníze může jít ale netřeba tomu říkat vznešeně misi ale okupace.
Kolego Dzelo, nenechte se mýlit, vojáci s tímto nemají zhola nic společného...
Nechci být přílišným pesimistou, ale po "jistých" zkušenostech s fungováním našeho eráru a armády obzvláště předpokládám průběh následující:* vypíše se tendr na IT služby při vypisování tendru na renovaci BVP* tendr kdosi vyhraje, další se odvolají, zahučí tam pár desítek milionů a začne se znovu druhým kolem* nakonec se tedy vypíše tendr na renovaci BVP* tendr kdosi vyhraje, další se odvolají, zahučí tam dalších pár desítek (možná i nějaká ta stovečka) milionů a začne se znovu druhým kolem* BVP se nakonec začnou modernizovat, ale klopotně, draze a tak nějak pokradmu a upoceně, jak už u nás bývá zvykem provádět veřejné zakázky* poté, co budou všechny kontrakty neodvolatelně podepsány, naše drahá (= expensive, not dear) vláda zjistí, že už je vlastně nepotřebujeme - a začne se připravovat tendr na odprodej nepotřebných BVP případnému novému uživateli* tendr kdosi vyhraje, další se odvolají, opět tam zahučí pár desítek milionů a začne se znovu druhým kolem* BVP se nakonec odprodají za cenu železného šrotu, asi tak okolo 5,50 CZK/kg* poté, co budou smlouvy na odprodej neodvolatelně podepsány, naše moudrá vláda opět přijde s překvapivým zjištěním, ž eale cosik jako ty BVP vlastně potřebujeme - a začne připravovat tendr na nákup čehosik novéhoA jak říkával Jan Werich, jede se dál, kočárem černým podél bílých skal...
Jen aby to nedopadlo podobně jako s Pandury. Kdyby místo nákupu předražených a špatně konstruovaných Pandurů raději zmodernizovali naše OTčka, bylo by to lepší. Pro příště by si měli naši případní vojenští nákupčí zapamatovat, že jsou tři země, kde mají vyráběné zbraně vyzkoušené v boji - Rusko, Spojené státy a Izrael. Jinak BVPčka, stejně jako OTčka jsou nesmírně důležitá pro případ rozsáhlých přírodních katastrof. To je dnes důležitější než nějaké hraní na vojáky. Aby to potom nedopadlo jako s pluky civilní obrany - podle mě jedinou částí armády která měla nějaký smysl. Potom to dopadne tak, že například v nedaleké vesnici si koupili vyřazené BVP, koncem zimy s ním vždy prolamují ledové bariéry na řece a navíc mají spolehlivou zálohu pro evakuaci při případné povodni. Holt žijeme v zemi kde nic nefunguje, když něco náhodou funguje tak se to zruší, tak si lidi musí pomáhat sami jak to jde....
Pokud může na mnoha místech existovat obecní či městská policie, proč by si nějaká vesnice nemohla zřídit obecní armádu, která by občas s BVP prolamovala ledy? Kdyby si každá obec zřídila jen to, co z hlediska své obrany opravdu potřebuje a nevyžadovala takové služby od státu, třeba by ty jednotlivé obecní domobrany vyšly celkově levněji v porovnání s profesionální armádou? ;-)
Obecní armádu nepotřebují, protože BVP je samozřejmě "demilitarizované" a tak stačí jen jeden člověk, který na něj má z vojny papíry. Jinak tvoje řešení by bylo skutečně nejlepší, ale bohužel asi neprůchodné. Když budou lidi moc samostatní a nezávislí, časem zjistí že ten stát vlastně vůbec nepotřebují a to je v Euroříši nežádoucí.
"Vyniká palebnou silou, pancéřovou ochranou..."To jste mě teda pobavili. Palebnou silou rozhodně nevyniká, jelikož se jedná o bojové vozidlo pěchoty (IFV) a ne obrněný transportér (APC) tak je to srovnatelné s ostatním IFV, rozhodně je to ale nepřevyšuje.Co se týče pancéřové ochrany, tak je to jedna velká katastrofa naprosto neodpovídající dnešní době. O protiminové ochraně se radši ani zmiňovat nebudu. Je to pojízdná rakev. Pojízdná v tom lepším případě.Tím, že vyniká pancéřovou ochranou jste asi mysleli, že vyniká tím, jak je žalostná.Radši tedy pište o autech. Tohle nedoporučuji. Nechte to jiným webům.
No nemylit si to s tankom prosim a inak je to stale najlepsie vozidlo svojej kategorie.
OK. Na rozdíl od směšných udělátek typu pandur, je to technicky k účelu, jakému to bylo před čtyřiceti lety stvořeno, téměř dokonalé. Je otázkou, jestli to lze předělat pro dnešní použití, které se dosti liší od účelu, ke kterému bylo navrženo bvp. To nebyla demonstrativní pohyblivá opevněná karikatura typu hamer.
....konstruovala to ženská.....
Hlavní výhoda techto vozidel v boji je jejich nízká výška ... jeden ze zasadních parametrů. Bohuzel pri humanitarních účelech (jak se dnes moderne ríká udrzování míru) je to na obtíž, je potřeba aby vozidlo bylo videt ... kdyt preci neprijelo bojovat, ale privezt humanitarni potreby....Pobavila me polozka komfort a hygienické podmínky ... :D operuje se v nich snad? Je to pro vojaky, pro boj ... ne na pestovani kukurice.
Mě zase pobavilo slovo "kdyt" :-)
Pro boj? A s kým? Je to fajn pro military turistiku, k ničemu jinému se to nehodí.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.